如果度假者今年夏天取消了海外假期,他们将被告知必须自我隔离,因此他们不太可能获得新的旅行保险。目前,没有政策涵盖出国旅行,因为英国外交部的建议是避免除基本旅行外的所有旅行。该指导的任何放松都可能预示着暑假的开始。但是因与冠状病毒病例接触而计划受到影响的旅行者可能很难通过他们的保险提出索赔。在疫情爆发前购买或更新年度政策的人可能会更好。然而,也有人担心,任何参加疫苗试验的人都会因参加冠状病毒相关的索赔而使任何现有的保险无效。“答案很明确”来自布里斯托尔的NHS工作者Anne Elliott自愿参加了为期一年的Covid-19疫苗研究。她收到一份资料表,告诉她参加该计划可能会影响她拥有的任何保险单。她计划在今年晚些时候前往海外参加女儿的婚礼。她的旅行保险单是打包的银行帐户的一部分。她说:“我们向[银行]告知了我想参加的审判,但答案是明确的-如果我继续进行审判,就不会受到覆盖。”无关的索赔,例如在国外治疗骨折的骨头,将是有效的,但与冠状病毒有关的任何事情都将一事无成。结果她退出了审判。 英国保险人协会(ABI)表示,参加这样的审判不会将所有人排除在外,但志愿者必须告诉其提供者,然后由他们决定如何影响保单。埃利奥特夫人辩称,任何成功接种疫苗的受益者都是保险公司,应该留有余地。她说:“我曾经在保险业工作过,所以明白为什么他们拒绝,但是也许对那些试图提供帮助的人应该有特殊的豁免。”有人会被覆盖吗?关于今年夏天是否允许旅游旺季,已经进行了大量讨论和辩论。度假者可能会相信,开绿灯可以打开在国外晒日光浴的选择。我可以得到假期退款吗?我有旅行权吗?但是,仍然有可能对该病毒进行阳性检测,或者与感染该病毒的人接触,并受到英国使用的新测试和跟踪系统的警告。政府已表示,在接到联系后自隔离14天是“公民义务”。这可能导致假期取消或延迟,但是保险大致分为三类:(1)在3月初之前购买或续签过旅游保险的任何人仍可以要求取消旅行,但他们应检查自己的保单。(2)现在可能无法续订年度政策,或者将冠状病毒排除在外。换句话说,条款可能已经更改,覆盖范围减少了(3)现在,购买旅行保险的人不太可能因冠状病毒相关的延误或取消而受到保障。分析保险业务的信息公司Defaqto的布莱恩·布朗(Brian Brown)称,许多新政策涵盖了在度假胜地因Covid-19合约而被紧急救治或遣返的人,但没有在英国事先获得的情况。行业数据。他说,保险公司正在“保持谨慎”,因为在第二波大流行中,业务面临严重风险。保险业者贸易机构(ABI)发言人马尔科姆·塔林(Malcolm Tarling)表示:“鉴于旅行情况的快速变化,保险人正在密切监视事态发展,以确保随着情况的改善,这可以反映在承保范围内,并且是否提供新的旅行政策。” 文章来源:https://www.bbc.com/news/business-53023554

世卫组织负责人Tedros Adhanom Ghebreyesus说,周日全世界记录了超过183,000例新的冠状病毒病例,是自12月爆发以来单日最多的。   世卫组织最紧急情况专家迈克·瑞安(Mike Ryan)在网上的情况介绍会上说:“由于在同一时期以及整个世界上许多人口稠密的国家,疫情正在发展,因此人数肯定在增加。”   “部分增加可能归因于测试量的增加……当然,像印度这样的国家也在测试更多。但是我们不认为这是一种测试现象。” 据路透社统计,周一全球全球病例超过900万,美国,中国和其他受重灾国家也报告了新的暴发。 瑞安说,智利,阿根廷,哥伦比亚,巴拿马,玻利维亚和危地马拉以及巴西的病例有所增加,已突破了100万大关,仅次于美国,并报告了创纪录的54,000例。前24小时。   他说,巴西的某些增长可能反映了报告系统的变化,但他补充说:   “每个人口的测试仍然相对较低,并且测试的阳性率总体上仍然很高。从这个角度来看,我们可以说这种趋势并不能反映详尽的测试,但是可能低估了实际案例的数量。” 贾尔·博尔索纳罗总统有时被称为“热带特朗普”,因其处理危机而受到广泛批评。自从总统与总统发生冲突以来,该国自四月以来损失了两人,该国仍然没有常任卫生部长。 博尔索纳罗避免了社会疏离,称其为比病毒本身更危险的杀人措施。他还推广了两种抗疟药-氯喹和羟氯喹-作为补救办法,尽管缺乏证据表明它们有效。 赖安说,他认为美国许多州的案件都有“大变动”。 “我不确定100%的年龄,但是我看到有报道说其中一些是年轻人。这可能反映出一个事实,即年轻人流动性更强,他们正在走出去并利用减少行动限制的优势…

对于劳里·琼斯(Lauri Jones)来说,麻烦始于5月初。由于暴露于冠状病毒,华盛顿州一个小型公共卫生部门的负责人正在与一个隔离家庭进行合作。当她听到一位家庭成员在社区中外出时,琼斯决定入住。 常规电话打了一场噩梦。 琼斯回忆说:“有人在社交媒体上发布了我们侵犯了他们的公民自由[并]命名我的名字。” “他们说,‘让我们张贴她的地址。 。 。 。让我们开始。’” 全国各地的人们开始以类似的威胁拨打她的个人电话。 已经受到资金不足和人手不足的公共卫生工作者,除了政治家的压力之外,还面临着在其家中和办公室的抗议浪潮,他们要求尽快重新开放。全国县和城市卫生官员协会首席执行官Lori Tremmel Freeman说,由于与强制执行和维护强有力的公共卫生策略有关的条件,最近20多名卫生官员已经辞职,退休或被解雇。在这场大流行中。”   尽管关机措施广为流行,但少数人强烈反对。官员的种族,性别,性取向和外貌受到攻击。弗里曼说,一些批评“似乎对女性更严厉。” 国家和领土卫生官员协会首席医学官Marcus Plescia说,对卫生官员的袭击在加利福尼亚,科罗拉多州,乔治亚州,俄亥俄州和宾夕法尼亚州尤为严重。 本月在加利福尼亚州,奥兰治县(Orange County)首席卫生官尼科尔(Nichole Quick)辞职,原因是她的家中面临威胁和抗议,原因是随着案件的增加,许多企业都要求使用面罩。 5月23日发布的任务授权在一周后被简化为一项建议。   加利福尼亚大学欧文分校公共卫生教授安德鲁·诺默(Andrew Noymer)是县工作队的成员,他说,这并不是第一次对Quick造成破坏。

几项研究显示,即使在支付了医疗保险后,美国人也经常收到意外的高额住院费用,而医疗保险是他们用来帮助他们管理医疗费用的。这种被称为“意外账单”的现象,涉及到医院和医生办公室试图直接从病人身上收钱——此前他们认为美国医疗保险计划对服务的付款不足。这种做法有时被称为“平衡账单”,但这一术语也包括消费者应支付的医疗费用。例如,保险公司提前明确地告诉他们的客户,他们将不得不支付一定数额的费用,高于医疗保险的费用,为处方或办公室访问。惊喜账单就是这样-一个惊喜。令许多美国人不知道的是那些被排除在保险公司服务网络之外的费用。收到意外账单的人大部分都有私人保险,这是由联合健康集团(UnitedHealth Group)等营利性公司和蓝十字蓝盾(Blue Cross Blue Shield)等非营利组织销售的医疗计划。美国人口普查局(U.S.Census Bureau)发布的2018年保险覆盖率报告显示,约67%的美国人在2018年使用了私人保险,其中55.1%的人获得了这一保险作为他们或其配偶或父母的补偿。私人医疗保险通常是工人总赔偿的一部分。此外,员工通过每月支付保险费直接为这些计划做出贡献。然后,保险公司与医院、医生和其他医疗专业人员就员工将支付多少治疗费用达成协议。其目的是建立一个网络,让消费者能够获得负担得起的医疗保健。 紧急治疗也可能产生意外的医疗费用。意外账单中包含的服务价格可能远远超过这些服务的通常成本。例如,Kaiser Health News和NPR报道了一家人事公司的技术招聘人员Joshua Bates在2018年紧急阑尾切除术后的遭遇。贝茨当时28岁,住在北卡罗来纳州,他当时工作的公司提供了一份健康计划。但该计划不包括在他接受治疗的医院,北卡罗莱纳州夏洛特的卡罗莱纳医疗中心的紧急护理。它最初收取超过41000美元的阑尾切除和贝茨的住院费用。据《凯撒健康新闻》(Kaiser Health News)和美国国家公共电台(NPR)报道,在线网站Healthcare Bluebook显示,贝茨手术的“公平价格”为12090美元,与贝茨及其保险公司已经支付给医院的12944美元持平。另一家收集索赔数据的网站公平健康(Fair Health)根据该新闻报道,该网站将网络外阑尾切除术的费用定为19292美元。 意外账单与医保消费者预期支付的医疗费用部分是分开的。例如,据两家新闻媒体报道,贝茨通过共同付费和免赔额,为自己的手术费用贡献了约4000美元。免赔额是指在保险公司开始支付某些费用之前,消费者每年为医疗费用支付的金额。根据研究卫生政策问题的非营利联邦基金(Commonwealth Fund)的统计,截至2020年4月,29个州已经出台了某种形式的消费者保护措施,防止意外账单。其中包括加利福尼亚、纽约、德克萨斯和佛罗里达。但一项联邦法律禁止州消费者保护在雇主直接为雇员医疗费用提供资金,而不是支付给私人保险公司的资金池的情况下适用。根据贸易组织美国健康保险计划(America’S Health Insurance plans)2019年的一份报告,美国有超过1亿人加入了这些自筹资金的雇主计划。美国非营利家庭等消费者权益团体要求国会制定一项联邦法律,保护每个人免受意外医疗法案的影响。在如何解决网络外医疗费用纠纷的政治斗争中,有关这一问题的工作陷入僵局。美国医学协会等医生和医院团体反对将网络账单与网络内医疗费用挂钩或将医疗保险费率作为标准的做法。他们的领导人表示,这种做法将允许保险公司将费率定得过低。这些团体更喜欢建立一个正式仲裁程序来处理争端的计划。这种所谓的独立解决方案将使消费者摆脱这些纠纷。另一方面,保险公司则对这种仲裁方式提出了抗议,认为这样做会很麻烦,给医院和医生带来好处。AHIP负责产品、雇主和商业政策的高级副总裁Jeanette Thornton说,提供自筹资金计划的雇主必须雇佣员工或外部顾问来管理复杂的仲裁过程。 文章来源:https://journalistsresource.org/studies/government/health-care/surprise-billing-insurance-research/